Código de Ética
Lineamientos Éticos y Compromiso Editorial
Revista Científica UISEP de Psicología
A continuación, se describen los deberes fundamentales que rigen la conducta de los actores involucrados en el proceso editorial: editores, autores y revisores externos.
1. Responsabilidades del Editor y el Comité Editorial
El equipo editorial se compromete a:
Confidencialidad absoluta: Proteger la identidad de los autores y la información contenida en los manuscritos durante todo el proceso de arbitraje.
Protocolo de disposición: Custodiar los documentos no aceptados y garantizar su destrucción segura para evitar filtraciones.
Criterios transparentes: Publicar de forma clara los requisitos y parámetros bajo los cuales se aceptan o rechazan los textos para revisión.
Imparcialidad: Garantizar que no existan tratos preferenciales; la evaluación debe ser equitativa para todos los postulantes.
Gestión de conflictos: Abstenerse de procesar manuscritos donde exista un conflicto de intereses personal o profesional por parte del editor.
Protección de la propiedad intelectual: No utilizar datos, teorías o argumentos de los textos sometidos a revisión para fines propios o ajenos a la publicación.
Objetividad en el arbitraje: Establecer rúbricas claras que minimicen la subjetividad de los pares evaluadores.
Tiempos de resolución: Definir y respetar plazos razonables para comunicar a los autores el dictamen final (aceptación o rechazo).
Integridad ética: Actuar ante sospechas de conducta indebida (como el plagio) y resolver disputas éticas.
Inclusión: Evaluar los manuscritos exclusivamente por su calidad científica y relevancia para la psicología, sin discriminación por raza, género, orientación sexual, creencias, nacionalidad o ideología.
2. Responsabilidades de los Autores/as
Quienes envíen propuestas a la revista deben cumplir con:
Originalidad: Certificar que el manuscrito es inédito y no está siendo evaluado simultáneamente en otra revista.
Rigor metodológico: Presentar datos veraces, obtenidos mediante procedimientos técnicamente válidos y metodologías psicológicas reconocidas.
Integridad documental: Evitar terminantemente el plagio y el autoplagio (duplicación de publicaciones propias).
Autoría responsable: Incluir como autores únicamente a quienes hayan contribuido sustancialmente al diseño, investigación, redacción y revisión del artículo.
Declaración de conflictos: Revelar cualquier vínculo financiero o comercial que pudiera influir en la interpretación de los resultados.
Uso de fuentes: Citar correctamente todas las referencias (directas e indirectas). Es deber del autor gestionar los permisos para el uso de material protegido (test psicológicos, tablas, figuras).
Compromiso de edición: Realizar las correcciones solicitadas por los revisores dentro del cronograma estipulado tras la aceptación preliminar.
Ética con participantes: Aportar, cuando sea necesario, la documentación que avale el cumplimiento de principios éticos (ej. consentimiento informado y protección de datos sensibles de pacientes o sujetos de estudio).
3. Responsabilidades de los Revisores/as (Pares Ciegos)
Los árbitros designados deberán:
Revisión constructiva: Evaluar el trabajo de manera justa, aportando críticas objetivas que mejoren la calidad del artículo.
Argumentación clara: Fundamentar sus decisiones y valoraciones con explicaciones detalladas.
Excusa por conflicto de interés: Declinar la revisión si detectan algún conflicto que comprometa su neutralidad (competencia académica directa, relación cercana o enemistad con los autores, participación en el mismo proyecto).
Confidencialidad: Tratar el manuscrito como un documento privilegiado y secreto; no se debe compartir ni discutir su contenido con terceros.
Neutralidad: Centrar la evaluación en el contenido intelectual y metodológico, ignorando características personales o sociopolíticas de los autores.
4. Buenas Prácticas de Investigación en Psicología
La Revista Científica UISEP de Psicología se adhiere a los principios éticos internacionales, incluyendo la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial para investigaciones con seres humanos. Los trabajos recibidos deben explicitar que los procedimientos respetan las normativas del Comité de Ética de Investigación (institucional o regional) correspondiente, garantizando el bienestar y la dignidad de los participantes.
5. Transparencia en el Financiamiento
Es obligatorio declarar las fuentes de apoyo económico. Los autores deben especificar si la investigación contó con fondos de instituciones públicas, privadas o becas.
Nota: En caso de no existir patrocinio, se deberá incluir la leyenda: “El presente estudio se realizó sin financiación externa”.
